{"id":1178,"date":"2016-11-26T12:44:15","date_gmt":"2016-11-26T10:44:15","guid":{"rendered":"http:\/\/bi-wollenberg.org\/?p=1178"},"modified":"2026-03-20T08:37:50","modified_gmt":"2026-03-20T07:37:50","slug":"der-bock-als-gaertner","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/bi-wollenberg.de\/index.php\/2016\/11\/26\/der-bock-als-gaertner\/","title":{"rendered":"FFH-Managementma\u00dfnahmen: Der Bock als G\u00e4rtner?"},"content":{"rendered":"

Noch ist die \u00dcberschrift mit einem Fragezeichen versehen. Doch zeichnet sich ab, dass die Obere Naturschutzbeh\u00f6rde (ONB) beim Regierungspr\u00e4sidium (RP) Gie\u00dfen ihrer Verantwortung zur Erstellung von Managementpl\u00e4nen f\u00fcr das FFH-Gebiet \u201eLahnh\u00e4nge zwischen Biedenkopf und Marburg\u201c (DE\u00a05017-305)<\/a> nicht gerecht wird. Der Hintergrund ist: Obgleich die Erstellung der Pl\u00e4ne offiziell der ONB obliegt, hat sie dazu einen Dritten beauftragt. Dieser Dritte jedoch ist nicht ein unabh\u00e4ngiges \u00d6kologieb\u00fcro oder eine anderweitig als neutral ausgewiesene arten- und naturschutzfachliche Vereinigung, sondern Hessen-Forst selbst.<\/p>\n

Entsprechend f\u00e4llt der vom Landesbetrieb nach 08\/15-Muster vorgeschlagene Managementplan (MMP) aus: Er besteht aus generellen Verlautbarungen, enth\u00e4lt keinerlei Zahlen zum Holzeinschlag oder zur industriellen Praxis der Bewirtschaftung selbst, noch werden Entwicklungsma\u00dfnahmen f\u00fcr die vor Ort gesch\u00fctzten Wald-Lebensraumtypen bzw. Erhaltungsma\u00dfnahmen f\u00fcr die dort bestehenden Quartierzentren der Anhang-II-Fledermausarten ausgewiesen. \u00dcber die Sch\u00e4digungen des Gebiets schlie\u00dflich, wie sie die BI \u201eRettet den Wollenberg\u201c der ONB in einer 49seitigen Stellungnahme<\/a> berichtete, wird vollst\u00e4ndig geschwiegen.<\/p>\n

Hinzu kommt: Der von Hessen-Forst vorgeschlagene Managementplan wurde nur wenige Tage nach einem Informationsgespr\u00e4ch am 1.\u00a0Juni 2016 in Marburg erstellt, zu diesem selbst aber nicht vorgelegt. Diese Informationsveranstaltung, an der auf Publikumsseite neben einer Vertreterin eines Landschaftsplanungsb\u00fcros ausschlie\u00dflich BI-Mitglieder teilnahmen, diente zur Unterrichtung \u00fcber und Vorbereitung in der Erstellung des Managementplans f\u00fcr den S\u00fcdteil des FFH-Gebiets \u201eLahnh\u00e4nge zwischen Biedenkopf und Marburg\u201c.<\/p>\n

Noch hat die ONB Zeit und Gelegenheit, ihr Handeln neu auszurichten. Denn Managementpl\u00e4ne sollen Aufschluss dar\u00fcber geben, wie die Erhaltungsziele zum Schutz von Lebensraumtypen und Arten in einem der Europ\u00e4ischen Kommission gemeldeten FFH-Gebiet vor Ort konkret umgesetzt werden. Sie sind europarechtlich vorgeschrieben und in Hessen seit vielen Jahren \u00fcberfristig. Entsprechend hat sich die BI \u201eRettet den Wollenberg\u201c mit sechs Fragen an die Oberste Naturschutzbeh\u00f6rde beim Hessischen Umweltministerium gerichtet, die wir im Folgenden dokumentieren:<\/p>\n

Erstens: Was ist die wissenschaftliche Grundlage f\u00fcr die auf die Arten Gro\u00dfes Mausohr, Bechsteinfledermaus und Mopsfledermaus bezogene Aussage im MMP (S.\u00a017), \u201ederzeit sind keine Beeintr\u00e4chtigungen gegeben\u201c? Datengrundlage f\u00fcr die Grunddatenerhebung (GDE) bildeten die in den Jahren 2003\/2004 sowie 2007 durchgef\u00fchrten fledermauskundlichen Untersuchungen. Der R\u00fcckschluss, die Situation damals gelte zugleich auch heute, ist nicht nachvollziehbar.<\/p>\n

Zweitens: Warum werden bezogen auf Wiederherstellung, Entwicklung und Gew\u00e4hrleistung eines g\u00fcnstigen Erhaltungszustands von LRT und Arten im MMP keine quantitativen und qualitativen Angaben zur H\u00f6he des Holzeinschlags f\u00fcr die Wald-LRT und Wald-Nicht-LRT ausgewiesen? Dieser bildet das \u00f6konomische Kerngesch\u00e4ft in der Waldbewirtschaftung. Die Aussage, eine Bewirtschaftung nach den Grunds\u00e4tzen des naturgem\u00e4\u00dfen Waldbaus habe in der Vergangenheit zu einem guten Zustand der LRT und zu ordentlichen Strukturen der Arten gef\u00fchrt und w\u00fcrde das auch in Zukunft tun (S. 23), ist nicht nachvollziehbar. Ihr fehlt es am erforderlichen Kriterium der Gewissheit des anzuwendenden Vorsorgegrundsatzes (EuGH, C-127\/02<\/a>, Rz. 58 u. 61) und sie ist dergestalt, dass der Bewirtschaftungspraxis eine europarechtlich nicht zul\u00e4ssige abstrakt-generelle Freistellung von jeglicher FFH-Vertr\u00e4glichkeitspr\u00fcfung gew\u00e4hrt wird (EuGH, C-241\/08<\/a>, Rz. 30, 39, 53ff.).<\/p>\n

Drittens: Aus welchen sachlichen Gr\u00fcnden sieht der MMP keinerlei Entwicklungsma\u00dfnahmen vor, um f\u00fcr Fl\u00e4chen von LRT 9110 (Hainsimsen-Buchenwald) und LRT 9130 (Waldmeister-Buchenwald) mit ung\u00fcnstigem Erhaltungszustand (Wertstufe C) eine Wiederherstellung eines g\u00fcnstigen Erhaltungszustands (Wertstufe B) zu bewirken?<\/p>\n

Viertens: Warum sind im MMP f\u00fcr die Quartierzentren der Bechsteinfledermaus keine Erhaltungsma\u00dfnahmen vorgesehen, um einem \u2013 wie im Rahmen der GDE f\u00fcr den Bereich Wollenberg (\u201eKolonie Schwedenschanze\u201c) konstatiert \u2013 durch forstwirtschaftliche Nutzung nicht auszuschlie\u00dfenden Verlust von Quartierb\u00e4umen und potenziellen Jagdhabitaten in der unmittelbaren Umgebung entgegenzutreten? Warum findet zudem das im Zuge der FFH-Vertr\u00e4glichkeitspr\u00fcfung (2010) zum Neubau der B 252\/62 nachgewiesene zweite Quartierzentrum im Bereich Wollenberg (\u201eKolonie Teichtannen\u201c) weder Erw\u00e4hnung noch mit dem aus der FFH-VP resultierenden Beschr\u00e4nkungsma\u00dfnahmen (Prozessschutz\/Nutzungsbeschr\u00e4nkung mit dinglicher Sicherung f\u00fcr das Quartierzentrum) Ber\u00fccksichtigung?<\/p>\n

F\u00fcnftens: Warum sollen im Rahmen des MMP (S.\u00a040 u. 42) ausschlie\u00dflich Ma\u00dfnahmen der \u00d6ffentlichkeitsarbeit (Beschilderung, Sichtbarmachung) f\u00fcr das Naturschutzgebiet \u201eLahnknie bei Michelbach\u201c erfolgen, nicht aber f\u00fcr das FFH-Gebiet selbst und\/oder die dort gesch\u00fctzten LRT und Fledermausarten des Anhangs II?<\/p>\n

Sechstens: Aus welchen Gr\u00fcnden enth\u00e4lt der MMP keinerlei Aussagen:<\/p>\n

    \n
  1. \n
      \n
    1. \n
        \n
      1. zu Bodensch\u00e4den und -kontaminationen in Wald-LRT infolge von Maschinenbefahrung und industrieller Forstbewirtschaftung;<\/li>\n
      2. zu Beeintr\u00e4chtigungen des Erhaltungsziels: Erhalt strukturreicher Waldinnens\u00e4ume f\u00fcr die Mopsfledermaus<\/em>, durch Ma\u00dfnahmen des forstlichen Wegebaus;<\/li>\n
      3. zu Entw\u00e4sserung und vermehrtem Oberflachenabfluss \u00fcber Maschinenwege und R\u00fcckegassen;<\/li>\n
      4. zu Douglasien-Verj\u00fcngungen in Wald-LRT, die vom BfN als potenziell erhebliche Beeintr\u00e4chtigung und FFH-vertr\u00e4glichkeitspflichtig bewertet werden.<\/li>\n<\/ol>\n<\/li>\n<\/ol>\n<\/li>\n<\/ol>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

        Noch ist die \u00dcberschrift mit einem Fragezeichen versehen. Doch zeichnet sich ab, dass die Obere Naturschutzbeh\u00f6rde (ONB) beim Regierungspr\u00e4sidium (RP) Gie\u00dfen ihrer Verantwortung zur Erstellung von Managementpl\u00e4nen f\u00fcr das FFH-Gebiet \u201eLahnh\u00e4nge zwischen Biedenkopf und Marburg\u201c (DE\u00a05017-305) nicht gerecht wird. Der Hintergrund ist: Obgleich die Erstellung der Pl\u00e4ne offiziell der ONB obliegt, hat sie dazu einen […]<\/p>\n","protected":false},"author":3,"featured_media":1176,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[],"class_list":["post-1178","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-blog","loop-entry clr"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/bi-wollenberg.de\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1178","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/bi-wollenberg.de\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/bi-wollenberg.de\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/bi-wollenberg.de\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/3"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/bi-wollenberg.de\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=1178"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/bi-wollenberg.de\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1178\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":2106,"href":"https:\/\/bi-wollenberg.de\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1178\/revisions\/2106"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/bi-wollenberg.de\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media\/1176"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/bi-wollenberg.de\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=1178"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/bi-wollenberg.de\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=1178"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/bi-wollenberg.de\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=1178"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}