{"id":1890,"date":"2025-08-08T16:00:41","date_gmt":"2025-08-08T14:00:41","guid":{"rendered":"https:\/\/bi-wollenberg.org\/?p=1890"},"modified":"2026-03-20T08:37:04","modified_gmt":"2026-03-20T07:37:04","slug":"windparkplanungen-treisbacher-hardt-und-goerzhaeuser-hof-im-genehmigungsverfahren","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/bi-wollenberg.de\/index.php\/2025\/08\/08\/windparkplanungen-treisbacher-hardt-und-goerzhaeuser-hof-im-genehmigungsverfahren\/","title":{"rendered":"Windparkplanungen: Treisbacher Hardt und G\u00f6rzh\u00e4user Hof im Genehmigungsverfahren"},"content":{"rendered":"<p>Es stand zu erwarten, dass mit den Verfahrenserleichterungen des Windenergiefl\u00e4chenbedarfsgesetzes zahlreiche Antragsteller bis zum Stichtag 30. Juni 2025 noch Genehmigungsverfahren einreichen w\u00fcrden. Allein beim Regierungspr\u00e4sidium Gie\u00dfen (RP GI) sollen einem Zeitungsbericht zufolge seit Jahresbeginn Antr\u00e4ge auf Genehmigung von 51 neuen Windkraftanlagen eingegangen sein, darunter auch die Windparkprojekte Treisbacher Hardt und G\u00f6rzh\u00e4user Hof mit zusammen zehn neuen Anlagen.<\/p>\n<p>Das j\u00fcngere Windparkprojekt Treisbacher Hardt mit vier Anlagen war hier bereits <a href=\"https:\/\/bi-wollenberg.de\/?p=1852\">Gegenstand der Berichterstattung<\/a>. Das Windparkprojekt G\u00f6rzh\u00e4user Hof ist alt und neu zugleich. Im November 2017 \u2013 <a href=\"https:\/\/bi-wollenberg.de\/?p=1221\">wir berichteten<\/a> \u2013 waren die Planungen f\u00fcr diesen Standort von den Projektierern Krug Energie und UKA Mei\u00dfen unabh\u00e4ngig voneinander aus vorrangig Ertrags- oder naturschutzfachlichen Gesichtspunkten zur\u00fcckgezogen worden. Im Mai 2024 lebten die Planungen wieder auf, nun in einer Kooperation aus den Unternehmen Pharmaserv und Krug Energie (<a href=\"https:\/\/www.krug-energie.de\/wp-content\/uploads\/2024\/05\/Presseinformation-Pharmaserv-und-Krug-Energie-investieren-in-Windpark-Projekt_03-05-24.pdf\" target=\"_blank\" rel=\"noopener\">Pressemitteilung vom 03.05.2024<\/a>).<\/p>\n<p>Aktuell beabsichtigen die beiden Unternehmen nach vorliegenden Informationen \u2013 Angaben zu Anlagenstandort, -typ und -h\u00f6he sind dem <a href=\"https:\/\/windrosen.hessen.de\/mapapps\/resources\/apps\/windrosen\/index.html?lang=de\" target=\"_blank\" rel=\"noopener\">Wind-Atlas Hessen<\/a> des Hessischen Landesamtes f\u00fcr Naturschutz, Umwelt und Geologie (HLNUG) entnommen \u2013 die Errichtung von sechs Windkraftanlagen des Typs Nordex N163\/6.X (Nabenh\u00f6he 164,0 m, Gesamth\u00f6he 245,5 m) im Waldgebiet \u201eMarburger R\u00fccken\u201c (G\u00f6rzh\u00e4user Hof). Das Waldareal ist Bestandteil des im Teilregionalplan Energie Mittelhessen ausgewiesenen Vorranggebiets f\u00fcr Windenergie VRG 3128 (Gemarkungen: Marbach, Michelbach, Wehrda).<\/p>\n<p>VRG 3128 grenzt im S\u00fcden unmittelbar an eine Exklave des FFH-Gebiets \u201eLahnh\u00e4nge zwischen Biedenkopf und Marburg\u201c (5017-305). F\u00fcr dieses gegen\u00fcber den beiden \u00fcbrigen gro\u00dfen Schutzgebietsbestandteilen abgetrennte Areal erfolgten Nachweise der Bechsteinfledermaus sowie weiterer nach Anhang IV der FFH-Richtlinie gesch\u00fctzter Fledermausarten. In der Natura 2000-Prognose zur seinerzeitigen Ausweisung von VRG 3128 im Rahmen des Teilregionalplans Energie Mittelhessen wurden Jagdgebiete der Bechsteinfledermaus benannt, die sich unmittelbar westlich an VRG 3128 anschlie\u00dfen, sich zum Teil aber auch innerhalb von VRG 3128 befinden.<\/p>\n<p>In der Umweltpr\u00fcfung zur Gebietsausweisung nicht ber\u00fccksichtigt jedoch blieben zwei Winterquartiere der Mopsfledermaus. Sie befinden sich knapp au\u00dferhalb der Exklave in einer Entfernung von lediglich 600\u2013700 m zum Windenergievorranggebiet, liegen in gr\u00f6\u00dferen Distanzen zum ganz \u00fcberwiegenden Teil des FFH-Gebiets und vorwiegend in s\u00fcd\u00f6stlicher Lage zu diesem. Zum Wochenstubenquartier der Mopsfledermaus in Dautphetal Elmshausen beispielsweise betr\u00e4gt die Luftlinienentfernung etwa 10 km. Bereits durch ihre geographische Exposition entfalteten die vorgesehenen sechs Windkraftanlagen in VRG 3128 eine Gef\u00e4hrdungs-\/Barrierewirkung im Anflug auf die Winterquartiere, und das in einer Erreichbarkeit von mehr als 95 Prozent des FFH-Gesamtgebiets aus.<\/p>\n<p>Nach den Begrifflichkeiten der Rechtsprechung des Europ\u00e4ischen Gerichtshofs besteht mithin die \u201eblo\u00dfe Wahrscheinlichkeit\u201c (<a href=\"https:\/\/curia.europa.eu\/juris\/document\/document.jsf?text=&amp;docid=49452&amp;pageIndex=0&amp;doclang=DE&amp;mode=lst&amp;dir=&amp;occ=first&amp;part=1&amp;cid=302448\">EuGH, C-127\/02, Rz. 41<\/a>), dass das Windparkprojekt auf die Art erhebliche beeintr\u00e4chtigende Wirkungen zeitigen wird, somit die generelle Schutzpflicht in Hinsicht auf Verschlechterungen und St\u00f6rungen des FFH-Gebiets 5017-305 durch die Aufsichtsbeh\u00f6rden eingehend zu \u00fcberpr\u00fcfen ist. Hinzu kommt, dass die Populationsgr\u00f6\u00dfe der Mopsfledermaus vor Ort derzeit ungewiss ist, nach <a href=\"https:\/\/bi-wollenberg.de\/?p=1799\">j\u00fcngsten Untersuchungen<\/a> der f\u00fcr FFH 5017-305 ma\u00dfgebenden Wochenstubenkolonie in Elmshausen sogar als stark r\u00fcckl\u00e4ufig anzusehen ist.<\/p>\n<p>Ohne weitere intensive \u00dcberpr\u00fcfungen \u00fcber die Populationsgr\u00f6\u00dfe der Mopsfledermaus gestaltete sich ein Verlust nur einiger weniger Individuen durch einen Windpark G\u00f6rzh\u00e4user Hof als bestandsgef\u00e4hrdend f\u00fcr die Art. Ein entsprechendes Genehmigungsverfahren setzte zwingend eine intensive \u00dcberpr\u00fcfung ihres Erhaltungszustands im FFH-Gebiet 5017-305 voraus.<\/p>\n<p>Denn \u00e4hnlich wie bereits im Falle des Windparkprojektes Treisbacher Hardt thematisiert: Das europarechtlich vorgegebene Verschlechterungsverbot f\u00fcr priorit\u00e4re Lebensr\u00e4ume und Arten bedeutet ebenfalls, Verschlechterungen d\u00fcrfen durch Pl\u00e4ne und Projekte nicht von au\u00dfen (Einwirkungsverbot) in ein europ\u00e4isches Schutzgebiet hineingetragen werden oder im Zusammentreffen mit Auswirkungen anderer Projekte oder Pl\u00e4ne kumulative Beeintr\u00e4chtigungen (Summationswirkungen) in einem solchen entfalten.<\/p>\n<p><strong>Hinweis:<\/strong><br \/>\nNatura 2000 bezeichnet das EU-weite Netz von Schutzgebieten zur Erhaltung priorit\u00e4rer Lebensr\u00e4ume und Arten. Es setzt sich zusammen aus den Schutzgebieten der Europ\u00e4ischen Vogelschutzrichtlinie und jenen der Fauna-Flora-Habitat-Richtlinie.<\/p>\n<p>Das Windenergiefl\u00e4chenbedarfsgesetz (WindBG) wurde zur F\u00f6rderung des beschleunigten Ausbaus der Windenergie an Land erlassen und trat am 01.02.2023 in Kraft. <a href=\"https:\/\/www.gesetze-im-internet.de\/windbg\/__6.html\">\u00a7 6 WindBG<\/a> erlaubt es, in Nicht-Natura-2000-Gebieten, die bereits als Vorranggebiete f\u00fcr Windenergie ausgewiesen sind, Windkraftanlagen ohne vorherige artenschutzrechtliche Pr\u00fcfungen aufzustellen. Antragstellungen dazu waren bis zum 30. Juni 2025 m\u00f6glich, entsprechende Genehmigungen k\u00f6nnen durch die Beh\u00f6rden aber auch weit nach dem Termin ausgesprochen werden.<\/p>\n<p>Nach \u00a7 6 WindBG sind in den benannten Windenergiegebieten zudem Minderungsma\u00dfnahmen wie die Abregelung der Anlagen zum Schutz von Flederm\u00e4usen (Abschaltzeiten) vorzunehmen oder, soweit keine geeigneten und verh\u00e4ltnism\u00e4\u00dfigen Ma\u00dfnahmen verf\u00fcgbar oder keine Daten zur Tier\u00f6kologie j\u00fcngeren Datums (&lt; 5 Jahre) bestehen, Geldkompensationen (Ersatzzahlungen) zu leisten. Aus Sicht des Fledermausschutzes ist beides zu kritisieren:<\/p>\n<p>Abschaltzeiten, ob pauschal oder nach einem Gondelmonitoring optimiert, enthalten immer eine Signifikanzschwelle, mit der der Verlust von 1\u20132 Individuen der Art pro Windkraftanlage und Jahr in Kauf genommen wird. Pauschale Ersatzzahlungen bef\u00f6rdern Klimaschutzma\u00dfnahmen ebenfalls auf Kosten des Artenschutzes und der Biodiversit\u00e4t negativ. Dass tier\u00f6kologische Daten nicht \u00e4lter als 5 Jahre sein d\u00fcrfen, beschleunigt diesen Prozess, da \u00e4ltere bei den Beh\u00f6rden vorhandene Datenbest\u00e4nde nicht mehr ber\u00fccksichtigt werden k\u00f6nnen und j\u00fcngere meist nicht vorliegen. (N\u00e4here Erl\u00e4uterungen dazu finden sich in einem Artikel aus Heft 3\u20134\/2024 der Internationalen Fledermaus-Fachzeitschrift \u201eNyctalus\u201c: <a href=\"https:\/\/nyctalus.com\/wp-content\/uploads\/2024\/05\/24_04_29-Nyctalus-Mathgen.pdf\">Zeitenwende im Artenschutz \u2013 Aktuelle Gesetzes\u00e4nderung versus wissenschaftliche Evidenzen beim Fledermausschutz und dem Ausbau der Windenergienutzung.<\/a>)<\/p>\n<p>Das RP GI informiert auf seiner Website nicht \u00fcber eingegangene Antragstellungen, sondern lediglich \u00fcber abschlie\u00dfend ergangene Genehmigungen. Die Zahl 51 Windkraftanlagen seit Jahresbeginn sowie der Hinweis auf die Genehmigungsverfahren Treisbacher Hardt und G\u00f6rzh\u00e4user Hof entstammen dem OP-Bericht: <a href=\"https:\/\/www.op-marburg.de\/lokales\/marburg-biedenkopf\/marburg\/marburg-biedenkopf-boom-bei-neuen-windraedern-MS3DIPO2DBF3JO5LSPDBFHRDCM.html\">\u201eW\u00e4schek\u00f6rbeweise Antr\u00e4ge\u201c: Boom bei neuen Windr\u00e4dern in Marburg-Biedenkopf?<\/a> (04.08.2025, Paywall).<\/p>\n<p>Die BI \u201eRettet den Wollenberg\u201c hat am 05.08.2025 beim RP GI eine Stellungnahme zur Natura 2000-Vertr\u00e4glichkeit der beiden Windparkprojekte eingereicht. Zuvor war ein 4-seitiges Schreiben mit f\u00fcnf Fragen zur Natura 2000-Vertr\u00e4glichkeit des angek\u00fcndigten, seinerzeit noch nicht im Genehmigungsverfahren befindlichen Windparks Treisbacher Hardt an den Hessischen Umweltminister Ingmar Jung (CDU) vom 18.12.2024, erneut zugestellt am 07.02.2025, ohne Reaktion geblieben.<\/p>\n<p><a href=\"https:\/\/bi-wollenberg.de\/wp-content\/uploads\/2025\/08\/Stellungnahme_-WP-Treisbacher-Hardt-Goerzhaeuser-Hof.pdf\">\u2013 Stellungnahme zur Natura 2000-Vertr\u00e4glichkeit der Windparkprojekte Treisbacher Hardt und G\u00f6rzh\u00e4user Hof<\/a><\/p>\n<p><strong>Karte oben:<br \/>\n<\/strong>VRG 3128 (G\u00f6rzh\u00e4user Hof) mit geplanten Windkraftanlagen (WKA) sowie angrenzender Exklave von FFH 5017-305<br \/>\n(Hintergrundkarte: \u00a9 OpenStreetMap-Mitwirkende (<a href=\"http:\/\/creativecommons.org\/licenses\/by-sa\/2.0\/\">CC BY-SA 2.0<\/a>), Daten von <a href=\"http:\/\/www.openstreetmap.org\/\">OpenStreetMap<\/a> \u2013 Ver\u00f6ff. u. <a href=\"http:\/\/opendatacommons.org\/licenses\/odbl\/\">ODbL<\/a> | Kartenausschnitt (verkleinert): \u00a9 <a href=\"https:\/\/www.bfn.de\/\">Bundesamt f\u00fcr Naturschutz (BfN)<\/a> 2025)<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Es stand zu erwarten, dass mit den Verfahrenserleichterungen des Windenergiefl\u00e4chenbedarfsgesetzes zahlreiche Antragsteller bis zum Stichtag 30. Juni 2025 noch Genehmigungsverfahren einreichen w\u00fcrden. Allein beim Regierungspr\u00e4sidium Gie\u00dfen (RP GI) sollen einem Zeitungsbericht zufolge seit Jahresbeginn Antr\u00e4ge auf Genehmigung von 51 neuen Windkraftanlagen eingegangen sein, darunter auch die Windparkprojekte Treisbacher Hardt und G\u00f6rzh\u00e4user Hof mit zusammen zehn [&hellip;]<\/p>\n","protected":false},"author":3,"featured_media":1889,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[],"class_list":["post-1890","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-blog","loop-entry clr"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/bi-wollenberg.de\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1890","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/bi-wollenberg.de\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/bi-wollenberg.de\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/bi-wollenberg.de\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/3"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/bi-wollenberg.de\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=1890"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/bi-wollenberg.de\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1890\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":2010,"href":"https:\/\/bi-wollenberg.de\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1890\/revisions\/2010"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/bi-wollenberg.de\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media\/1889"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/bi-wollenberg.de\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=1890"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/bi-wollenberg.de\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=1890"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/bi-wollenberg.de\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=1890"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}