{"id":573,"date":"2014-03-30T14:44:17","date_gmt":"2014-03-30T12:44:17","guid":{"rendered":"http:\/\/bi-wollenberg.org\/?p=573"},"modified":"2026-03-20T08:40:49","modified_gmt":"2026-03-20T07:40:49","slug":"windkraftvorrangs-bingo-wollenberg-in-oder-out","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/bi-wollenberg.de\/index.php\/2014\/03\/30\/windkraftvorrangs-bingo-wollenberg-in-oder-out\/","title":{"rendered":"Windkraftvorrangs-Bingo: Wollenberg in oder out?"},"content":{"rendered":"

Am 6. Mai soll nach der Disposition des Regierungspr\u00e4sidiums (RP) Gie\u00dfen die erneute Offenlegung des Teilregionalplans Energie Mittelhessen (Entwurf in der Version 2.0) erfolgen. In diesem werden f\u00fcr die mittelhessische Planungsregion Vorranggebiete f\u00fcr Windenergie ausgewiesen. Das RP hat dazu nun eine Arbeitskarte zum Planungsstand<\/a> (pdf) ver\u00f6ffentlicht. Diese \u2013 die Bezeichnung Arbeitskarte beinhaltet, dass noch Ver\u00e4nderungen m\u00f6glich sind (!) \u2013 weist gegen\u00fcber der Karte Windenergienutzung<\/a> (pdf) zum Teilregionalplan Energie Mittelhessen (Entwurf in der Version 1.0) einige Ver\u00e4nderungen auf.<\/p>\n

Geblieben wie gehabt sind lediglich die VRG 3102 (zwischen Engelbach und Treisbach) und VRG 3105 (zwischen Todenhausen und Mellnau). VRG 3114 (Wollenberg I) wurde erheblich verkleinert und verschoben. VRG 3115 (Wollenberg II) hingegen wird nun wie VRG 3125 (zwischen Caldern und Dagobertshausen, verkleinert auf Rand im Ostteil) sowie VRG 3127 (zwischen Caldern und Michelbach) als verbleibendes m\u00f6gliches Gebiet ausgewiesen. Zuvor waren diese Gebiete negativ beschieden worden.<\/p>\n

Ob mit den neuen Gebietsausweisungen das Aus f\u00fcr einen Windpark Wollenberg nach den urspr\u00fcnglichen Planungen der Stadtwerke Marburg einherginge, ist v\u00f6llig unklar. Hier w\u00fcrde \u2013 sofern die Stadtwerke daran festhalten \u2013 wohl rechtliches Neuland betreten, weil das Genehmigungsverfahren bereits l\u00e4uft und die entsprechende Nichtausweisung des Gebiets im Teilregionalplan erst sp\u00e4ter erfolgte. Allerdings stellte sich dann erneut auch die Frage, warum das RP Gie\u00dfen das Vorhaben in seiner Stellungnahme<\/a> nicht abschlie\u00dfend negativ beschied, sondern lediglich Nachforderungen stellte.<\/p>\n

Windpark Wollenberg nach den Planungen der Stadtwerke Marburg<\/h4>\n

\"\"<\/p>\n

Quelle: \u00a9 OpenStreetMap-Mitwirkende, CC BY-SA 2.0 [Bearbeitung]<\/p>\n

Zugleich zeigt die ver\u00f6ffentlichte Arbeitskarte, dass im RP Gie\u00dfen offensichtlich kr\u00e4ftig Windkraftvorrangs-Bingo gespielt wird oder aufgrund \u00fcbergeordneter Vorgaben gespielt werden muss. Anders ist beispielsweise nicht zu erkl\u00e4ren, dass VRG 3114 zuvor aus (angeblich) naturschutzfachlicher Sicht auf den zentralen Bereich des Wollenbergs beschr\u00e4nkt wurde und mit der Neuausweisung nun in ein Gebiet verschoben wird, dass zuvor aus naturschutzfachlicher Sicht \u2013 u.a. aufgrund eines Dichtezentrums der Bechsteinfledermaus \u2013 als ungeeignet galt.<\/p>\n

Das gleiche Urteil gilt auch f\u00fcr die VRG 3115, 3125 und 3127. Sie waren zuvor ebenfalls f\u00fcr ungeeignet erkl\u00e4rt worden. Das zeigen die Erl\u00e4uterungen zu den Gebieten aus den so genannten Steckbriefen der ausgewiesenen VRG<\/a> (pdf), die seinerzeit mit der Karte Windenergienutzung zum Teilregionalplan Energie Mittelhessen (Entwurf in der Version 1.0) ver\u00f6ffentlicht wurden. Nachfolgend werden daraus die Kriterien, die noch vor 16 Monaten als Negativausweis galten, sowie die entsprechenden Beschlussvorlagen wiedergegeben.<\/p>\n

VRG 3115 (Wollenberg II):<\/h4>\n

Artenschutz: \u201e [\u2026] nach Landschaftsplan starker Vogelzug (Kraniche) \u00fcber der Fl\u00e4che; [\u2026] nach ONB sehr hohes Konfliktpotential f\u00fcr windkraftsensible Flederm\u00e4use: Bechsteinfledermaus#, Mopsfledermaus, Gro\u00dfes Mausohr, Wasserfledermaus, Fransenfledermaus#, Kleine Bartfledermaus#, Abendsegler, Zwergfledermaus, Braunes Langohr# (# = Art mit geringem Konfliktpotential gegen\u00fcber WEA gem\u00e4\u00df Fledermausgutachten ITN 2012); m\u00f6gliche Beeintr\u00e4chtigung von Quartierb\u00e4umen und Jagdhabitaten; Konfliktpotenzial ist insgesamt \u00e4hnlich einzustufen wie bei Gebiet 3114 [\u2026]; Gebiet sollte aus Naturschutzsicht wegen hohen Konfliktpotenzials f\u00fcr Bechsteinfledermaus gestrichen werden\u201c.<\/p>\n

Weitere beurteilungsrelevante Aspekte: \u201e[\u2026] hoher Nadelwaldanteil zwar g\u00fcnstig f\u00fcr Wahl geeigneter WEA-Standorte, aber Wald-Offenland-Komplex bildet grunds\u00e4tzlich ein potenziell wichtiges Nahrungshabitat f\u00fcr Flederm\u00e4use und V\u00f6gel; [\u2026]\u201c.<\/p>\n

Beschlussvorschlag: \u201enicht als VRG WE ausweisen, da Vertr\u00e4glichkeit mit den Erhaltungszielen des FFH-Gebiets f\u00fcr Flederm\u00e4use trotz Lage des m\u00f6glichen VRG WE au\u00dferhalb des FFH-Gebiets sehr ungewiss\u201c.<\/p>\n

VRG 3125 (zwischen Caldern und Dagobertshausen, verkleinert auf Rand im Ostteil):<\/h4>\n

Natura 2000-Vertr\u00e4glichkeit: \u201e[\u2026] gem\u00e4\u00df ONB Gebiet streichen, auch Rand im Ostteil (zwar au\u00dferhalb des FFH-Gebiets, aber zu klein f\u00fcr Errichtung einer Windfarm [\u2026]); erhebliche Konflikte mit Erhaltungszielen\u201c.<\/p>\n

Weitere beurteilungsrelevante Aspekte: \u201ewegen Abstands von weniger als 2 km zur Ortslage Calde[r]n sind erhebliche Beeintr\u00e4chtigung des Ortsbildes und von Sichtbeziehungen nicht auszuschlie\u00dfen und auf \u00f6rtlicher Ebene kaum zu l\u00f6sen; [\u2026] mit Gebiet 3127 zusammenh\u00e4ngend (< 1 km Abstand); [\u2026]\u201c.<\/p>\n

Beschlussvorschlag: \u201enicht als VRG WE ausweisen, da Vertr\u00e4glichkeit mit den Erhaltungszielen des FFH-Gebiets f\u00fcr Flederm\u00e4use [\u2026] auch am Rand des FFH-Gebiets sehr ungewiss\u201c.<\/p>\n

VRG 3127 (zwischen Caldern und Michelbach):<\/h4>\n

Natura 2000-Vertr\u00e4glichkeit: \u201ewichtige Pufferzone f\u00fcr randlich angrenzendes FFH-Gebiet; Konflikte mit Erhaltungszielen wegen Einwirkung der Windenergienutzung in das FFH-Gebiet; L\u00f6sung m\u00f6glicher Konflikte (Flederm\u00e4use) absehbar auf der \u00f6rtlichen Ebene nicht m\u00f6glich\u201c.<\/p>\n

Artenschutz: \u201egem\u00e4\u00df ONB hohes Konfliktpotenzial f\u00fcr windkraftsensible Flederm\u00e4use im angrenzenden FFH-Gebiet (dort Bechsteinfledermaus#, Mopsfledermaus, Gro\u00dfes Mausohr, Fransenfledermaus# und Braunem Langohr# (# = Art mit geringem Konfliktpotential gegen\u00fcber WEA gem\u00e4\u00df Fledermausgutachten ITN 2012); gem\u00e4\u00df ONB zu streichen\u201c.<\/p>\n

Weitere beurteilungsrelevante Aspekte: \u201e[\u2026] kleines Gebiet, aber mit Gebiet 3125 zusammenh\u00e4ngend (< 1 km Abstand); [\u2026] wegen FFH-Konflikten \u00e4hnlich wie 3125\u201c.<\/p>\n

Beschlussvorschlag: \u201enicht als VRG WE ausweisen, da Vertr\u00e4glichkeit mit den Erhaltungszielen des FFH-Gebiets f\u00fcr Flederm\u00e4use trotz Lage des m\u00f6glichen VRG WE au\u00dferhalb des FFH-Gebiets sehr ungewiss\u201c.<\/p>\n

 <\/p>\n

Die Erstellung der oben stehenden Karte mit einer ma\u00dfstab\u00e4hnlichen (!) \u00dcbertragung der VRG aus der Arbeitskarte des RP Gie\u00dfen erfolgte aus urheberrechtlichen Gr\u00fcnden. In den wiedergegebenen Steckbriefen benutzte Abk\u00fcrzungen lauten aufgel\u00f6st:<\/p>\n

ITN: Institut f\u00fcr Tier\u00f6kologie und Naturbildung
\nONB: Obere Naturschutz-Beh\u00f6rde
\nVRG WE: Vorranggebiet Windenergie
\nWEA: Windenergieanlage<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Am 6. Mai soll nach der Disposition des Regierungspr\u00e4sidiums (RP) Gie\u00dfen die erneute Offenlegung des Teilregionalplans Energie Mittelhessen (Entwurf in der Version 2.0) erfolgen. In diesem werden f\u00fcr die mittelhessische Planungsregion Vorranggebiete f\u00fcr Windenergie ausgewiesen. Das RP hat dazu nun eine Arbeitskarte zum Planungsstand (pdf) ver\u00f6ffentlicht. Diese \u2013 die Bezeichnung Arbeitskarte beinhaltet, dass noch Ver\u00e4nderungen […]<\/p>\n","protected":false},"author":3,"featured_media":585,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[],"class_list":["post-573","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-blog","loop-entry clr"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/bi-wollenberg.de\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/573","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/bi-wollenberg.de\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/bi-wollenberg.de\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/bi-wollenberg.de\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/3"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/bi-wollenberg.de\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=573"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/bi-wollenberg.de\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/573\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":2030,"href":"https:\/\/bi-wollenberg.de\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/573\/revisions\/2030"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/bi-wollenberg.de\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media\/585"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/bi-wollenberg.de\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=573"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/bi-wollenberg.de\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=573"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/bi-wollenberg.de\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=573"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}